La mia foto

Seguimi su Facebook

Contatore

Altre vie

  • Fine Settimana
    Rassegna stampa sulle questioni religiose curata dall'associazione "G. Giacomini" di Pallanza.
  • Vino Nuovo
    Blog collettivo di giornalisti cattolici.
  • Viandanti
    Una voce laicale dell'opinione pubblica nella Chiesa, con una presa di parola libera e pubblica.
  • il Sismografo
    Raccolta di links in 5 lingue su notizie della Chiesa Cattolica, Ecumenismo e Dialogo interreligioso.

« Chiesa news | Principale | Il segno del Natale »

23/12/08

Commenti

Filippo

Il ragionamento di Ratzinger non fa una grinza: guai ad andare contro Natura, si offende Dio e si porta l'umanità alla distruzione. Peccato che ad andare contro Natura sia lui ! Lui infatti afferma che l'uomo è uomo e la donna e donna e che Dio non prevede vie di mezzo. Eh, già ! Come tutti sappiamo, la Natura passa dal giorno alla notte senza tramonti o albe: succede tutto con il famoso click istantaneo del Grande Interruttore Astrale. Immaginarsi la catastrofe galattica di un mondo (orrore !) in cui la notte è anche un pò giorno e il giorno è anche un pò notte. La Luna ? Bè, certo, lì non c'è l'atmosfera che diluisca la luce, ma porca miseria, sulla linea di confine fra luce e ombra, un pò di dispersione luminosa c'è lo stesso. Vuoi vedere che siamo peccatori per colpa dell'esistenza dell'amosfera ? Che invidia per i lunatici, che non ce l'hanno ! Loro sì che sono uomini/uomini e donne/donne ! Adesso mi vengono dei dubbi:
vuoi vedere che è Male il matrimonio interrazziale ? Se bianchi e neri
si sposano, non viene fuori nè un bianco nè un nero, così come aveva
predisposto Dio, vengono fuori dei meticci. Orrore per l'umanità, forse
direbbe il Papa. Ma Ratzinger va contro Natura anche perchè 1) non procrea 2)prende l'aereo (Dio mica gli ha dato le ali, no ?) 3) se sta male va dal dottore (se la malattia gliel'ha mandata Dio, come si permette di contrastare la Sua volontà ?) 4) Supponiamo che Eluana stia vivendo da 17 anni una vita di claustrofobia. Il Papa non avrebbe dubbi: che il suo martirio continui così. Ma in quale Dio crede il Papa ? A me pare in un Dio terribile, bizzarro e sadico.

Martin

Grazie mille per il commento sul discorso del Papa, cercando una cosa stupida sul internet ho trovato il suo blog e sono rimasto contento perché mi ha permesso di leggere il bellissimo discorso di Benedetto XVI! Io ho 23 anni e ho capito di cosa si trata e cosa è essenziale nell'idea del Papa, ma leggendo il suo comento, mi sembra che Lei dovrebbe rileggere al meno 3 volte un testo prima di comentarlo, al meno così m'insegnavano a me nelle scuole comuniste da dove provengo io! ;)

Mauro

Il papa parla di autodistruzione dell'uomo perchè ha un concetto statico di "uomo" e di "natura", che proviene dalla Scolastica, e di lì non si muove. E' un peccato, perchè è una figura molto influente ed è uno dei pochi che in controtendenza difende l'uomo, prima degli alberi e degli animali. Purtroppo parte da presupposti filosofici oggi insostenibili, e dalla convinzione di possedere un sapere certo e oggettivo che in materia di bioetica nessuna entità divina gli ha mai dato.

matteo

grazie peer la bella capacità di analisi.
Nella Chiesa siamo adulti e con una cultura in evoluzione e sviluppo inimmaginabile 100 anni fa.
Sembra che il nostro santo Padre faccia difficoltà a rendersene conto, pur riconoscendogli la l'ottima cultura teologica e il primato petrino, ma gli sconsiglierei di enrare in specifici biologici, sociologici, psicologici, purtroppo, non è il suo campo e non può accampare dogmatismi.
Matteo

Matteo

commentare le espressioni del Sommo Pontefice è da comunisti?
Oh mio Dio!
grazie per la libertà che ci viene riconosciuta.
Martin hai veramente 23 anni e gia' hai capito tutto?
Non ti voglio immaginare a 50 anni!!!

don Marco

concordo con Christian. Ho già detto la mia sul blog di Accattoli.
Buone feste a tutti!

don Marco

Ma sbaglio o manca qualcosa in questi commenti? li hai cancellati, Christian?

don Marco

chiedo scusa per la mia distrazione... era il post precedente...

don Marco

chiedo scusa per la mia distrazione... era il post precedente...

demata

Ciao.

C'è una tua frase, che trovo piuttosto significatica.
"Ricerche sociologiche, antropologiche e psicologiche che dimostrano come la determinazione dell'identità sessuale, almeno in parte, sia dovuta al ruolo della cultura".

Affermazione che può sostenere sia quello che affermi sia, attenzione, quello che sostengono le diverse religioni.

E' una chiave di lettura a doppio taglio e, mi sembra, più favorevole ai bigotti che non agli altri.

Mi spiego.
Se la cultura è il fattore "principe" che determina l'identità sessuale, è ovvio che un forte ostracismo verso i comportamenti "ambigui" riduca la "diffusione" di tali comportamenti, delle pratiche connesse, delle identità "diverse".

Acqua al mulino del Vaticano & co.

Spero che la biologia dimostri le cause genetiche, che si possa parlare di "terzo" sesso vero e proprio e che, ovviamente, nessuno si sogni, a tal punto, di attuare progetti discriminatori.

La questione "culturale", quella dell'identità sessuale, offre il fianco a diversi attacchi importanti.

Basta pensare, oltre al "paradosso" che ti ho menzionato, al fatto che molte società permettevano ai maschi di sottrarsi alle cerimonie virili, ma a patto che vivessero in tutto e per tutto come donne, rinunciando ad essere guerrieri e cacciatori.

Piuttosto, c'è una cosa che non comprendo: perchè il Vaticano dovrebbe cambiare rotta?
La Chiesa Anglicana, unica ad ammettere i matrimoni gay, sta rischiando lo scisma, dato che le "nuove" norme dettate dall'Arcivescovo di Cantebury sono poco o punto accettate fuori dall'Europa.

matteo

Perchè il vaticano dovrebbe cambiare rotta?
Basta che tutta la Chiesa segua il vangelo.
E' troppo?

I commenti per questa nota sono chiusi.

Twitter

Mi piace

I miei libri

I miei e-book

Blog powered by Typepad
Iscritto da 12/2006